[Grammaire] Les propositions subordonnées relatives

[Milady]

Comment construire une relative?

Tout d'abord, qu'est-ce qu'une proposition relative?

On appelle proposition un ensemble logique se formant autour d'un verbe. Par exemple si je vous dit:

"Hier, alors que j'allais à la piscine, j'ai rencontré le garçon que j'avais déjà croisé la dernière fois".

Ici, vous avez trois propositions.

- La principale: "Alors que j'allais à la piscine, j'ai rencontré le garçon que j'avais déjà croisé la dernière fois".

- "Alors que j'allais à la piscine" qui occupe ici la fonction de complément circonstanciel de temps.

- "que j'avais déjà croisé la dernière fois" qui est une relative et occupe ici la fonction de complément du nom "garçon".

Une proposition relative est une proposition que l'on rattache à la proposition principale pour donner une précision sur un nom de cette proposition principale (ici "Le garçon"). Ce nom est appelé antécédent.

La proposition relative est introduite par un pronom relatif qui remplace l'antécédent.

J'ai rencontré un garçon/ J'avais déjà croisé ce garçon la dernière fois.
=> J'ai rencontré le garçon QUE j'avais déjà croisé la dernière fois.

Le pronom remplace l'antécédent dans la proposition relative et pourra être sujet ou complément du verbe de la relative.

Dans "J'ai rencontré le garçon que j'avais déjà croisé la dernière fois", la proposition relative est "que j'avais déjà croisé la dernière fois".

J'avais déjà croisé QUI? => que (=le garçon)
Donc "Que", le pronom relatif, est complément d'objet direct du verbe "croisé".


En anglais, c'est strictement la même chose.

"I went out with the girl that I had met at the station".
(I went out with a girl/I had met her at the station)

"That I met at the station" est une relative, qui complete le nom "Girl", antécédent du pronom relative "That".

I had met WHO? At the station => That (the girl)

"That" est donc complement d'objet direct du verbe "had met".


Lorsque vous voulez former une relative, vous devez vous poser deux question:

- L'antécédent est-il une personne ou une chose/animal?
- Quel est la fonction du pronom relatif dans la proposition relative?


En fonction de cela vous pourrez choisir votre pronom relatif.

*-0- = rien


Exemple 1:

He's a man/He works with me.

"He works with me" complète "man".
=> L'antécédent est une personne.
"He" est sujet du verbe "Works", le pronom relatif sera donc sujet.
=> On choisit "Who".

He's the man who works with me.


Exemple II

Would you move the car?/The car is in front of the house.

"The car is in front of the house" complete "The car"
=> L'antécédent est un objet.
"The car" est sujet du verbe "is" donc le pronom relatif sera sujet.
=> On choisit that ou which.

Would you move the car which/that is in front of the house?


Exemple III

Would you move the car?/We saw the car in front of the house.

"We saw the car in front of the house" complete "The car"
=> L'antécédent est un objet.
"The car" est COD du verbe "saw" donc le pronom relatif sera COD
=> On choisit that ou -0-

Would you move the car that/-0- we saw in front of the house?


Exemple IV:

This is a café/I work at that café.

"I work at that café" complete "Café"
=>L'antécédent est un objet
ATTENTION: C'est bien "At that café" qui est complément de lieu du verbe "work". Donc le pronom relatif Complément de Lieu.
=> On choisit "where" ou -0

Si on choisit where, le "at" disparaîtra:

"This is the cafe where I work"

Car le "where" est déjà signe qu'on va parler d'un lieu.

Mais si on choisit le -0- le "at" doit rester car -0- n'indique en rien qu'il est question d'un lieu

"This is the cafe -0- I work at"


Exemple V:

He was born on a Monday/That Monday his uncle died.

"That Monday his uncle died" complete "Monday"
=> Antécédent est une chose
"That Monday" complement de lieu de "died" donc pronom relative complement de lieu
=> When ou -0-

He was born on the Monday when/-0- his uncle died

Il manque une seule chose: comment traduit-on notre "dont" français?
Mais pour ce "dont", il y aura une fiche particulière car c'est un cas assez délicat.

[Inao]

Merci encore Milachan , cette fiche est très bien écrite ( comme toute les autres ) avec illustration. C'est vraiment bien fait
Cette règle de grammaire est assez simple je trouve mais je me trompe des fois entre which et Who xD.

[Milady]

Attend, j'ai pas encore fait "dont" XD
Ca va être fun ça ^^"
Mais je ferai une fiche spécial sur le sujet!

Ca m'aère parce que les prépositions je rame OO
Je n'arrive pas à trouver de véritable règle en fait
Je crois surtout que c'est du par coeur ^^"

Arf "which" et "who" ^^"
A ne surtout pas confondre!!!!
C'est la base alors :s
Si tu confonds, t'as -6 direct...
(Enfin en tous cas chez nous...)

[Contenu sponsorisé]